在GTA，Just Cause，Watch Dog等沙盒游戏中的车为什么不用真实名字和品牌？
在玩GTA Just cause 等沙盒游戏中，车都是取自现实中的车型，但是名字是虚构的。为什么游戏开发商不用真实的名字？
原文由雪猹发表于知乎，游戏时光授权转载。
这个问题要分几个方面来说。首先是成本问题。
你知道GTAV里有多少辆车么？游戏里载具类型超过20种，即使除开飞机、直升机和船，剩下无论是四个轮子还是两个轮子的车辆，Rockstar这帮疯子给每种车辆类型至少准备了十款左右的车型，我数学不好你自己算算这是多少款车，如果这些车要全部都获得真实车厂授权的话，GTAV那高达2.65亿美元的开发成本后面再加一个零全部都拿来给授权费看够不够。
▲这张图只是GTAV里所有车辆的九牛一毛。
其次是品牌美誉度的问题，这个美誉度也分两说。
首先假设有车厂愿意给授权，那么它肯定希望自家的车在游戏里要展现出最完美的样子，且不说GTAV这样的游戏，就算那些专业的赛车竞速游戏里，让赛车出现车损都是很晚很晚的事情了，一方面因为机能所限画面表现力无法“完美”呈现，另一方面就是来自于车厂的压力，“不许在游戏里撞坏我家的车哦”（这是我有一次采访《GT赛车》制作人山内一典时获得的答案，当时我问他游戏里什么时候能加入车损系统，他面露难色的说车厂授权时明确表示不希望自家的车在游戏里被撞烂……），即使后来游戏里有了车损系统，车辆也至多是被撞得伤痕累累而不至于稀巴烂。但你看看下图，你要是车厂你愿意你家车在GTAV里被撞成这个德性吗……
而从Rockstar的角度来考虑，GTAV本身就承载了一定的允许玩家在游戏中自由发泄的作用，所以他们对于车辆的拟真程度也希望接近于现实中车祸的惨状，如果花了大钱买了真实车辆授权却还要受到车厂诸多限制不能这样不能那样，何必呢？何苦呢？
其次对于GTAV这样一款以载具为主要交通工具但同时充满着暴力与犯罪的游戏来说，车厂如果把自家车辆授权给Rockstar，那势必要冒着如下言论的公关危机：
“这辆保时捷速度真快，简直是用来抢劫逃脱警察追捕的利器！”“这辆路虎太结实了，我在街上用它撞死了几十个人都没见损坏！”
由于GTAV拥有着不仅仅只限于玩家的广泛影响力，你保不齐这样的言论流传到不明真相的群众中去而被大家所误会，亦或者被别有用心的律师用来当做“为虎作伥”的理由借以攻击游戏而引来莫须有的官司，没有哪家车厂愿意自家的品牌和杀人越货抢劫银行联系起来，对于这么个烫山芋还是敬而远之的好，换句话说GTAV给多少钱车厂怕是也拿不到真实车辆授权的。
推而广之，你在所有可能撞死人（不管是行人还是其他什么身份的人）的游戏中，几乎都看不到真实车辆授权，例如问题里提到的Just Cause和Watch Dog这样的游戏，哪家车厂也不愿意看到游戏里出现自家车辆撞死行人血迹斑斑的画面。而你能看到的有真实车辆授权的游戏里，车辆都是无法接触到人的，例如赛车游戏里无论你用多高的速度也不可能冲破栅栏撞到观众。
所以基于以上理由，要在GTA的世界里看到真实车辆，恐怕几乎是不可能的。不过这并不能阻止Rockstar在这个虚拟的“真实”世界中（洛圣都是基于洛杉矶的主要地标构建的城市）为玩家带来以假乱真的车辆，例如我随便举几个例子：（图片来自网络，左图及上方文字为游戏车辆及名称，右图及下方文字为真实车辆及名称）
不再一一贴了，大家有兴趣可以在谷歌上以“gtav vehicles real compare"为关键词来搜索，一定让你叹为观止。至于这样做会不会惹上法律官司，在楼上 @姜文中 的答案中已经分析得很清楚了，这里就不再累述，建议大家去他的答案看看，很涨法律姿势。
回到这个问题最开始，假设我们不考虑法律风险，假设Rockstar就是有钱任性预算充足，那么它会不会在游戏里引入真实车辆授权呢？我的个人看法是，依然不会。什么样的游戏需要真实车辆授权？首先肯定是竞速类游戏，因为这类游戏的诉求就是“让玩家在游戏中体验现实中无法驾驶的车辆”，真实车厂授权是游戏的一大卖点，所以这类游戏开发成本有一大部分都是用来购买授权（当然随着游戏影响力扩大，也会有车厂主动通过授权来换取曝光度，这里不再展开）。
但GTAV的诉求是什么？是“让玩家在游戏中体验现实中无法体验的生活”，在这个半真半假的虚拟世界里，游戏的卖点有着丰富的组成，而车辆驾驶只是其中之一，游戏有足够的吸引力让玩家投入其中，如果再花大成本去获得真实车辆授权所获得的卖点加成与所投入的高额资金相比，很显然性价比颇低而得不偿失，所以是否有真实车辆授权并不能成为GTAV决定性的卖点，有这钱还不如多雇几个美工把城市搭建得更大更丰富让玩家更兴奋。
当然，不排除有这么一天，机能、法律、资金都不是问题的情况下，Rockstar真的可以完美复制某座城市，将真实世界1比1的映射到游戏之中，那么或许在那个时候我们可以驾驶真实的车辆在这样的游戏世界里为所欲为……
