制造一个渣男
在故事里制造一个渣男主角，是很要求技术含量的操作。
制造一个渣男
那个，回来说《凯瑟琳》。你们，也包括我，都对文森特的角色塑造不太满意，很难共情，你们觉得原因是什么？上面提到的段誉，还有他爹段正淳，他们的男女关系也混乱，道德也有问题，但我能共情。就算是韦小宝，其实也能让人共情。
我觉得制作组的目的不是要把文森特塑造成渣男，他们努力表现的是文森特的苦衷，他两边为难，表现出来就显得很渣。他的苦衷也不是不能理解，但作为旁观者会很窝火。
我最生气的是，游戏一开头竟然说他是个温柔的人——他明明是优柔寡断没主见，这不等于温柔！
这个人几乎没有清晰表达过自己的立场想法。
他对待C琳和K琳，我是看不出来哪里温柔了。他的温柔还是我们帮他在短信里凑的。
哈哈哈哈哈，凑也凑不上啊！
编短信这个，的确蛮气的，我在短信里尽量凑出明确的意愿，体贴K琳也好，疏远C琳也好，到了过场剧情，文森特他还是支支吾吾说不清楚，让事情就变得不可收拾。
烂泥扶不上墙！
《凯瑟琳》想要表达的可能是「虽然文森特劈腿、软怂、多疑，但他是个痛改前非的好男人」，但我体会到的是「文森特不但劈腿、软怂、多疑，而且靠主角光环强行成为了好男人」。
在我试图代入到文森特的情节中时，我脑海里冒出的第一个念头都是：「如果是我，首先我就不会走到这个困境」，然后勉强扭转角度，设定成：「不管怎么说，好吧，我就是在这个困境里了……」。
之所以会有这种代入困难，是因为文森特的苦衷都是他自己作的，让人同情不起来，反而在看到他吃瘪倒霉的时候想拍手称快。
文森特「作」这点，我倒觉得问题不大，既然《凯瑟琳》想表现「男人在婚姻和外遇的双重压力下为难的处境」，文森特必然是要「作」的。每个人都会「作」，都有自己的局限性。
你觉得无法代入文森特，那么如果文森特在其他方面有优点，会不会能弥补一下？
把文森特的胡子刮了，头发梳了，平角裤改成贴身三角裤，身材练一练，工作职位提成科长部长，遇上修罗场不要瑟瑟发抖直冒冷汗，他给人的观感可以翻三倍。
长得帅就行了吧……如果主角换成V哥，你想想能不能接受了？
V哥那个怂样吗，想象不来。
V哥怂吗？（小声）
（鬼泣5，维吉尔）
我的话，如果是威总，还勉强能接受……
（生化危机5，威斯克）
什么！威叔我一万个fuck啊！！他分明就是个性冷淡！！！他看起来是会跟人上床的人吗？！！
要塑造一个渣男让人能代入，还是要把人格魅力塑造出来，让观众觉得姑娘们有理由都爱他，而他也有能力掌控局面。
你说的这个观点有意思。「让观众觉得姑娘们有理由都爱他」，这个很好理解；「他也有能力掌控局面」，这点在你看来是必要的吗？
是的，这样的渣男在道德上是渣的，但在能力上是高杆的，让观众觉得这人是个有两把刷子的人，只是三观不同。
这不就是韦小宝了么？或者唐伯虎。
韦小宝这个角色能让人接受，的确是因为你说的这个逻辑。在《鹿鼎记》里那个世道，韦小宝是个能解决问题的人，如果不考虑情感道德约束，几个姑娘待在他身边是相对幸福的，挺讽刺的。
《鹿鼎记》里比韦小宝能干的人，他们更混账，韦小宝有时候挺讲情义（虽然也不会太坚持），至于那些比韦小宝更正派的人，代表人物是陈近南，然后陈近南死了。
这种角色带来的观感，就比文森特强多了吧。虽然对于我来说，韦小宝也很碍眼。
说真的，如果是这种渣男，在作品里我能接受，但要是生活中遇到，我还是不行。
我们这里就讨论虚构作品啦。
不过，刺客密语说的这类渣男，稍微有点爽文套路——主角强势又机智，八面玲珑哄得几个对象拿他没办法，容忍他劈腿，那就是后宫爽文了。我个人是更愿意看到渣男真正陷入两难，两边都不想放下，最后得一个残缺的结局。这种普通渣男更有趣一些，只要他在其他方面有闪光点就行。
文森特就是普通渣男啊，然而缺乏闪光点。他身边3个基友都比他好吧，我是真不理解为什么他是这个4个里面最受女性欢迎的？！
某种意义上来说，这个作品里的姑娘们更让我们操心啊。
这大概就是缘，妙不可言……专门塑造一个普通渣男，在这点上，应该说《凯瑟琳》挺严肃的，可惜结局太过依靠主角光环。
要让渣男的形象好接受，还可以着重塑造渣男的情感，就是段正淳那种。
段正淳可以的，用情多但用情也真。
他劈腿，也没法对每个女人负责，遇上修罗场也是慌的，但最后那种认真，让我对他的评价提高了一些。至少本来可以指着他骂渣男，看到那个结局也让人觉得唏嘘。
之前微博上有个挺逗的帖子，说几个经典渣男形象如果性转一下，就很能让人共情了。
哈哈哈哈，这条微博底下的评论都是「真的很难选」、「我心动了」。
性别转换的话，我倒是想到了「渣女」角色。
姑娘是可以被原谅的！
你这双标狗……
比如《萧十一郎》里的沈璧君，有点「渣」吧。
沈璧君那种情况，让我选也没法选。他老公连城璧是谦谦公子，萧十一郎是江湖浪子，两个都是优秀到顶级的人，换谁都不好选。
瑜老板你说的就是另一个关键点，主角是「渣」的故事里，为了补正主角的观感，除了让主角在其他方面有闪光点，也同时需要主角劈腿的多个对象都很好，换读者自己来选，也很难选。
这么对比，《凯瑟琳》里文森特面对的几个女人，可能有点塑造不足。
K琳和C琳，想起来都是凶巴巴的……如果文森特面对的是神奇女侠跟猫女，谁都选不了好吗！那大概是蝙蝠侠要面对的了。（不）
哈哈哈哈，神奇女侠和猫女，这规格可太高了。总的来说，故事的主角可以「渣」，但他自身的能力驱动，他面对的外部驱动，应该是正面的，让我们认可的，这样的主角比较好接受，是吧。
嗯，差不多是这样。
对我来说，这种因素总结起来就是「好看」！
嘛，也有说不清的时候，反正就是路上看到就爱上了，挡不住的爱情，你能解释么。
两位，现在小黄漫都不屑于这么写故事的……
之后的聊天开始漫无边际，就此打住。
我们聊「渣男」，不是想批判渣男（女），当然，我们也不可能提倡渣。关于虚构作品里的渣男形象，两位嘉宾都有理性的认知，虽然有时候她们的话表达有点过于感性。
「渣」主角在虚构作品中算是比较剑走偏锋的存在，他们很能带出故事，但也很容易把故事带进沟里……游戏设计一个「渣」主角更是高危操作，毕竟游戏是需要玩家深度代入的互动娱乐形式，让玩家主动把自己置身于两难境地并不容易——某些明显带有恶意的作品不在此范畴——从这点来说，《凯瑟琳》挺大胆的。
除了上面我们聊到的那些例子，像小说《月亮与六便士》的主角也是个经典渣男，他抛弃妻子儿女去追求绘画艺术，朋友接济他，他视作理所当然，还破坏朋友家庭，朋友的老婆爱上他想和他私奔，他「用完」（原谅我用这个词）就把人家甩了。但主角画画时，像个圣人。主角死后，世人把他奉为大师，但若是让他的朋友、家人来评价他，估计很难有什么好话。主角对世人的态度，与世人对主角的态度，两相比照，很有意思。
「渣」的主角也不必是什么圣人奇才，普通人也好的——谁的心里没点骚动呢。主角为了这份骚动逾越日常的枷锁，又为此付出代价，这里面便会有人的软弱和真实，而我们可以由此期待一个好故事。
