老王说：我们需要一款奥运主题的游戏吗？

　　前段时间刚刚上架PS4和Switch的《2020东京奥运》，当时对于我来说是这么一款游戏：如果不是有它，我根本想不起来明年居然又是奥运会年。

　　当然，可能正是因为这样，这个游戏从某种意义上讲已达到了它的目的。

你未必了解的奥运游戏

　　实际上，奥运官方授权的游戏自1984年就已经存在了（《金牌奥运会84》，仅在日本地区发行的街机游戏），而在标题中引入举办地和举办年份的奥运游戏，则是从1998年的长野冬奥会开始（《长野冬奥会98》，登陆街机、PS和N64），然后到《北京2008》《温哥华2010》和《伦敦2012》。这期间，这一系列游戏还经历了多个发行商和开发商更迭，其中包括：Epyx、Accolade、U.S. Gold，甚至还有Konami，而从北京奥运会开始，这个系列则掌握在世嘉手中。

　　当然，很可能如果你不是专门去查资料，就不会知道这个系列居然已经出了这么多代。奥运官方游戏在游戏界也就大概这么个江湖地位——可以说几乎没什么地位。

　　它们类似于前些年那种“影游联动”的游戏，就是趁着电影上映蹭一波热度，或者为与其联动的原IP作品做一波宣传。又或者，仅仅是从游戏的角度为那部电影或那项比赛做个纪念，仅此而已。

　　奥林匹克运动会，作为世界上最大的综合性体育赛事，其商业价值不言而喻。据称，奥运会的转播费仅次于同样四年一届的（足球）世界杯。这在这样一场属于体育爱好者的狂欢节气氛当中，如果你看到市面上正好有一款官方授权的游戏，你很可能也不由自主地会选择下单。《伦敦2012》在发售（正值奥运期间）后霸占英国销量榜首三周时间，并在首年内在英国售出了7万套，对于一款这样体量，且销售期十分受限（奥运会的两周）的游戏，这样的成绩不能算是太差。

问题在哪？

　　抛去IP商业附加价值，从游戏本身的角度来说，奥运官方游戏其实乏善可陈。

　　无论开发商发行商如何更迭，这一系列无可避免地做成了“体育小游戏合集”。当然这其实也是受限于游戏的题材，奥林匹克运动会本身是个综合性赛事，项目众多，想要切合主题就不可避免地把各种游戏都放到一起。但其实并不是所有的运动项目都受普通观众或者市场的欢迎，就比如田径、游泳或者体操等奥运金牌大项，很可能你每四年也就在奥运会时关注下这个项目的赛事。

　　而往往这些体育项目无法做出更深入的玩法。最常见的操作就是连点和QTE。而对于那些本身已非常受欢迎的体育运动，它们都早已推出了单独游戏或系列，比如《FIFA》《NBA 2K》《麦登橄榄球》《实况力量棒球》等，奥运官方游戏更不可能在玩法深度上挑战这些游戏。

　　而且又是因为IP的“挟持”，这个系列的调性也一直保持地较“正”。包括世嘉正式接手后的《北京2008》《温哥华2010》和《伦敦2012》，无一不像极了奥运会场馆的宣传片，在每项比赛开始前，你都会看到“鸟巢”、“水立方”、伦敦奥林匹克体育场的全景画面。另外，游戏单局中也尽量还原奥运会比赛的转播画面，在特效包装上力求还原，甚至在《伦敦2012》还加入了全程的语音解说，希望能让玩到一款真正意义上的“奥运会模拟器”。

　　然而与之相矛盾的是，玩家在游戏中并不能够见到博尔特、刘翔、“飞鱼”索普这样的奥运名将，取而代之的是一些名字奇怪、路人脸的运动员。当然，这一点可能还是要“归罪”于奥运会本身是个综合性的体育赛事。我们知道，运动员授权涉及大量工作和资金投入。如果只是单项体育运动，例如《FIFA》，依然还需要与多个组织（如FIFPro，即国际足球运动员协会）达成协议以获得相关运动员的姓名和外貌授权，更不用说之后还要耗费大量精力逐一录入运动员的脸部模型。

　　一个项目尚且如此，如果我现在讨论的是有28个大项，300余个小项的奥运会，如果想实现这个比赛上的运动员授权及其游戏化的“真脸”，这则变成了一个毫无可能的事情。但不可否认的是，这些假名+假脸的运动员则让游戏的拟真体验大打折扣。

　　所以你也能看出来，这真是种别扭的组合：因为身负“官方游戏”名号，就要力求拟真和还原，但又由于奥运会本身的赛事性质，不得不做成缺乏深度的众多体育小游戏合集，虽然游戏中还原各个真实奥运场馆，直播转播包装和语音解说也一应俱全，但是你却并不能把游戏中和旁边电视里的运动员对应上。

　　可能世嘉更能体会出这种尴尬，也可能《伦敦2012》并未达到他们的商业预期（尽管游戏在奥运举办地销量可观），他们在2013年关闭了的这款游戏的开发工作室SEGA Australia Studio，并且暂时中止了奥运官方授权游戏系列的开发，并没有为2016里约奥运会推出对应的游戏。

下一页：更多内容