《三国志14》评测：收尽天下英才，挥墨大好河山

作者阵亡者不杀编辑 EK 2020-02-11 08:00:00

有改变，但不完善。

涂色系统的历史真实性

　　除开游戏系统层面。《三国志14》以颜色格子代表势力占据地区，而非控制城市便控制一切的系统，也是对历史真实的更贴切刻画。

　　有歌云，“日出而作，日入而息。凿井而饮，耕田而食。帝力于我何有哉。”古代乡村的主要经济形式是男耕女织的小农经济。一个家族找到一块地，圈起来自己耕种，生活。自给自足，也不需要到城中买卖。凭什么要听命于几百里外城池中的军阀呢？有外敌入侵，村民会自己拿起武器保护自己，有天灾降临，遭难的村子也很少能得到周围或者郡县府的帮助。实际上，郡县对村落的统治，更多是以乡绅自治的形式延续着，从府到乡镇的吏员，要么是去征收税赋，要么是去拉壮丁。

　　在这种情况下，要建立起府道对偏辟乡村的统治关系，就确实是主要依靠游戏中体现的两种方式。一是派出军队以武力胁迫，二是派出官员花费金钱买通当地地主。在大军出征时的粮道系统也是如此，从地方征用来运粮的民夫显然不太可能是自愿的，而是你的军队走到那里，手上拿着武器，要求当地派出人来为你运输粮食。考虑到军队经过敌对势力地域时，当地开发度会快速下降。不难想象你的部队在当地究竟都做了怎样的事情。

　　所以，每当我看到自己刚刚占领的城市周围还存在着许多对方的颜色，我就会脑补出游戏中世界正在发生着什么。那些距离城市较远的地块居住的农民，甚至可能还没听说城里的老爷们换了一波这件事。直到当地府治的负责官吏来到当地，不知道和乡长达成了怎样的交易，农民们要缴纳的税赋才是需要换一个征收人。在群山连绵的巴蜀大地，居住在高山深处的居民，更是要在城头变幻大王旗一两年后才能听闻消息。

　　把地图变成你的颜色，就是在模拟着古代割据政权需要逐步建立对当地乡镇统治的过程。

公元三世纪的治国之道

　　在发售之后，《三国志14》遭受了许多关于内政过度简化的批评。有许多玩家认为它既然采取类似《三国志11》的方块地图，却不能在地图上修建田地与市场，会让内政系统深度不足。而在实际体验过后，我感觉这样的批评多少有失偏颇。《三国志14》的内政系统更多地是类似于《三国志9》，是在《三国志9》的基础上进行了便利于玩家的优化。

　　在《三国志9》中，玩家需要在每旬的决策当中，对手上每一个城池，轮流点击进行侦察增加治安，发展农业增加兵粮收入，发展商业增加金钱收入，招募士兵，训练士兵。所有这些操作都需要在每个回合手动执行，在游戏后期，这项工作相当让人烦扰。而更令人抓狂的是，天下一统之后的结局与全国所有城市的发展度有关，我为了能够达成最好的结局，在剩下最后一个未征服城市时，足足憋着发展了两三年，才终于达到结局的要求。这意味着每个回合我都来回点了一遍每个城市的发展项目。

　　而在《三国志14》当中，经济发展变成了让固定的文武官员去发展各项经济。只要指派了那位将领，此后每个回合，他都会固定从城池的资金储备中取得发展经济的资金去投资当地发展。而募兵与训练也是指派固定的将领连续执行。这样的系统说到底还是《三国志9》模式的自动化，并且在那基础上增加了具体到每一个府的发展，具体到一个府已经控制的土地的数量。治安也变得相当有意义，如果你的土地总是冒出山贼，尽管你的军队很容易打败他们，但战斗总是会导致当地发展度下降。

　　此外，本次的内政治理系统也让许多二三线将领有了发光发热的广阔空间，每个城市每个府，都需要指派将领负责治理，否则治安与发展度会逐渐下降。一些被记载为贪财好色的反面教材，却因为横征暴敛的历史评价而得到了“征税”的个性，可以提高当地财政收入。而更多的文臣拥有农政，能吏，名声这样的个性，也是治理一方的能手。尽管属性差一点，但在个性加成下，进行自己擅长的工作，丝毫不比属性高得多的武将差。

　　而施政与主义系统则让本作有了更多差异化玩法选择。不同的主义会拥有不同数量的施政空间，礼教注重内政，我道注重军事，王道则是面面俱到。不同主义的 AI 也有着不一样的行为方式，像是刘表，刘焉，王朗这样的割据或者是礼教主义的君主，会很喜欢在自己土地上建造满满当当的防御设施。而霸道的小霸王孙策则尤其喜欢突袭他人略有空虚的城池。如果玩家想要开启一场水面战斗，就需要在施政系统里让人培养水军。如果玩家打算依靠长蛇阵固守山川要道，不仅仅要利用山战个性武将的加持，还可以在军事施政里塞满强化长蛇的将领。这也是让数值一般的武将可以发光发热的好地方。