纠纷持续，法官建议将Epic苹果案交由陪审团审理
目前双方仍是僵持状态。
近日，苹果公司和 Epic Games 在线上法庭上进行了一场法律交锋。但并没有为现状带来任何变化。
美国加州北区地方法院主持此案的法官 Yvonne Gonzalez Rogers 正根据今天的听证会做出书面裁决。现状很可能会维持到下次听证会 —— 2021 年 7 月。Rogers 法官建议将此案交由陪审团审理，但这取决于苹果或 Epic 是否提出要求。她说到：
我个人认为这个案件应该由陪审团审理，这些重要的案件位于反垄断法的前沿，因此不妨去了解一下人们真正的想法和需求。
但有迹象表明，Epic 可能不想让陪审团介入，而希望推动法官独自审理此案。双方律师团队必须在今日之内决定是否要求陪审团介入。
据 CNET 报道，Rogers 支持苹果的主张，称 Epic 无视合同义务，绕过了苹果的政策。据 CNN 科技记者 Brian Fung 报道，她曾指责 Epic 公司在明知和苹果的合同的情况下“撒谎”。
今天的听证会上，Epic 的法律顾问指出，《堡垒之夜》的玩家中有 63% 的人使用 iOS，也就是有 7100 万玩家，这可不是一个小数字。Epic 指出，由于切换设备和操作系统的成本，并不是这 7100 万人中的所有人都能轻易切换到其他平台玩《堡垒之夜》。
考虑到《堡垒之夜》玩家的利益，法官 Rogers 建议，在等待审判期间，《堡垒之夜》可以重新上架 App Store，而收入交由第三方保管。苹果的律师表示，他们必须对此进行讨论，但 Epic 直接拒绝了该提议，并表示法院不应该为“垄断者的非法条款”提供帮助。
如果 Epic 坚持不妥协，《堡垒之夜》可能到审判结束才可能出现在 App Store。
Epic 还指出，根据它的数据，《堡垒之夜》玩家对直接支付有着明显的需求。Epic 称，在其直接支付方式开启后的 6 个小时内，约有 50% 的用户选择了该方式而非 Apple Pay。苹果回应指出，直接支付方式有折扣，所以很难说这些用户是因为不想使用 Apple Pay，还是仅仅因为想要折扣。
Epic 很快就反驳：“苹果不会强迫 Uber 使用苹果服务。”对此，苹果没有回应。但 Epic 在这件事上很难立足，因为它也承认自己故意违反了与苹果的合同。
Epic 还出乎意料地表示并不太关注“苹果税”本身，也就是苹果从付费应用和应用内订阅中获取的收入分成，而是将重点放在不能在 iOS 上架自己的商店。
当时，法官质问 Epic，既然微软、索尼、Steam、GOG 等其他公司也是这么做的，为什么它对苹果收取 30% 的抽成如此在意。对此，Epic 回答：“我们并没有特别质疑 30% 的问题……我们希望在 iPhone 上不通过 App Store 发布我们的应用。”
另外，Rogers 法官曾在 2014 年主持了一起苹果 iPod 的案件，最终陪审团做出了有利于苹果的裁决。当时，原告称苹果 iPod 有垄断问题，因为你只能把 iTunes 商店或 CD 中的音乐放到 iPod 上，而其他途径获取的歌曲则不能。如果这次判决结果也类似如此，那么意味着 Epic 还要赔偿苹果这次的损失。
苹果平台上的虚幻引擎仍然是个问题。苹果的律师表示，他们担心 Epic 会像违反《堡垒之夜》上的合同一样，再次违反与它签订的虚幻引擎合同。该公司希望采取积极措施防止类似行为。Epic 在听证会上对此回答道：“虚幻引擎不是面向消费者的，虚幻在全世界范围内被用于各种应用。”目前 Epic 并没有违反其与苹果单独签订的虚幻引擎合同。
据法庭要求，双方提交证据的最后期限是 2021 年 1 月 6 日，而审判将在 7 月份进行。
