《不思议的皇冠》测评：年轻人，咱们梦里见

　　熟悉 Steam 的朋友都知道，Steam 有个“推荐”功能，即你玩过某个类型的游戏之后，系统就会推荐给你一大堆类似的。玩过《不思议的皇冠》之后，平台就立刻给我推荐了《黑帝斯》《以撒的结合》《地痞街区》……

　　省略号代表推荐游戏的数量，粗略算下超过 20。显而易见，《不思议的皇冠》是款肉鸽（Roguelike）类型的游戏，Steam 理所当然认为我最近对肉鸽感兴趣，所以一股脑的推荐给我，亦如游戏打折信息一般，疯狂占领了我的主页。

　　不过这回 Steam 错了，至少在我的概念里，《不思议的皇冠》和刚才那些游戏都不一样。从我 20+ 小时的进度（尚未通关）来看，这款游戏不像《黑帝斯》那样偏重动作，没有《以撒的结合》的射击要素或者《地痞街区》那样的脑洞，虽然这些都是优秀的肉鸽游戏，但《不思议的皇冠》与他们的风格差别巨大，正如胡辣汤和西湖牛肉羹都属于“汤”的范畴，但两者无论口感还是食用目的，都有所不同。

～～～文末福利，不要错过～～～

即使是肉鸽，外在也不含糊

　　《不思议的皇冠》的美术比较特别，乍一看和市面上流行的卡通风格十分类似，主角也是主流的卡通软妹子形象。但认真观察就会发现，人物绘制的程度十分精细，无论是人物的配色还是衣着、饰品、武器，都有一种“手绘卡通片”的既视感。

　　这种既视感和《茶杯头》夸张、搞笑的风格又有所区别，《不思议的皇冠》更注重对人物的表情和动作的细微刻画，配合冒险的主题，在视觉上具有区别于通常 2D 游戏的“高级感”。这一特点，突出的反应在主角和敌人的身上，主角貌似软妹子，但具有显而易见的坚强性格，各类敌人看上去虽威胁不大，甚至有些“憨憨”的感觉，但移动起来、攻击之时，都会给人一种视觉上的魄力。

　　视觉上的特色也受到配乐的加成。《不思议的皇冠》的配乐风格多变，轻松、精致、紧张、宏大的乐曲都有，很好的诠释了地下城冒险的主题，若是带上耳机，沉浸感倍增。

　　剧情设定方面，虽然并不复杂，但值得一提的是采用了韵脚叙事的手法，即每一件物品、每一个敌人都有一段文字介绍。尤其是各种 BOSS 和精英怪的描述，让玩家可以自行拼凑起背景故事，他们有些是真正的敌人，而有些则是受害者，甚至曾是“朋友”。这样的叙述方法，给本来不太深刻的剧情，增添了严肃的辅调，除了排解玩家因为难度带来的挫败感之外，也使得游戏有了一些“剧情向”游戏的叙述感和仪式感。

　　除去这些显而易见的外在特色，我觉得《不思议的皇冠》和最近许多流行的鸽游戏的根本的区别，并不强调动作要素，而是主打“策略”，并且采用了非常复古的“同步回合制”。

同步什么？

　　“回合制”大家都懂。你一拳，我一脚，你不出拳，我就不出脚，一轮接一轮，大家按照次序，轮换着来。

　　同步回合制呢？你不动，我就不动，你一动，我才跟着动。所以在游玩《不思议的皇冠》的时候，你完全可以去抽根儿烟，去泡泡脚，甚至可以去眯一小觉，为的是考虑你的下一步，越慎重越好，越精妙越棒，因为这个游戏里的敌人不是《英雄萨姆》里的怪物，不会一股脑往上冲，他们会包抄、躲避、配合、制造陷阱，甚至佯装退缩……直至逼得你走头无路，一命呜呼。

　　真要横向比较，我觉得和《风来的西林》味道相似。简言之，“同步回合制”有着比传统 SLG 游戏更为严苛的有关“策略”层面的考验（走格子），而且考验的过程也更加直接、单纯，突出。毕竟，你无法像在最近几年流行的那些肉鸽里那样，通过动作层面的操作，或多或少的去弥补”策略“方面的不足，《不思议的皇冠》讲究的是“落子无悔”，玩的是“步步惊心”。

　　这么说可能有点危言耸听，但《不思议的皇冠》并不是《风来的西林》的现代 PLUS 版，前者有着比后者更为丰富的要素，更为多变的设定，所以我可以保证，《不思议的皇冠》并没有比《风来的西林》更难，甚至难度有所下降，比如它没有《风来的西林》里会跃层出现的怪物，也没有武器突然变“香蕉”的危险，更没有草药不经“鉴定”就会把自己打回原形的顾虑，以及“退出游戏＝倒地“，就必须从新来过的设定。

　　但《不思议的皇冠》依然有着纯正肉鸽游戏的标志物——难度，它的敌人种类和数量比《风来的西林》更多，敌人技能花样更丰富，地形也更复杂。总之，它的难度绝对没有辜负肉鸽游戏的称号，所以千万别被它卡通可爱风的美术欺骗（这点倒和《风来的西林》一样……）

　　那是不是说？衡量肉鸽游戏的标准就是难度？——当然不是。

　　我们已经见过太多太多肉鸽游戏的拙劣之作。他们打着“随机”的旗号，要么为难而难，让玩家死的莫名其妙；要么为通关而通关，让玩家索然无味的走向结局。一时间，肉鸽是个筐，啥都往里装，仿佛肉鸽游戏成了设计门槛低的代名词，仿佛只要随机了，只要死亡代价高了，就可以大言不惭的忽悠玩家——这实在是对肉鸽游戏的误解，更是对肉鸽游戏的不尊重。

　　难度，只是肉鸽游戏的标志之一，无论高低，都不能完全反应肉鸽的真正素质。正如“随机”，也只是肉鸽游戏的特点之一，它也不是肉鸽游戏好坏的唯一标准。

　　肉鸽游戏的本质，个人认为，是考验玩家随机应变能力，以及策略、规划的能力，无论难度也好，随机也罢，只是手段，不是目的。换句话说，如果玩家在肉鸽游戏里没有获得随机应变能力或者策略、规划能力逐渐提高的甜头，那一定不是个好肉鸽，这个甜头的大小，才是本质和乐趣，而如何传递这个甜头，才是最能体现设计精妙之处，衡量优劣与否的标准。

　　这个道理，类似评价一张试卷的好坏，题面类型能看出出题人的知识储备，题眼反映出题人把握知识重点的能力。考生则由此而诞生相应的解题思路，通过试卷对于思路的全方位考验，促使考生不断进步，最终真正掌握知识本身。

　　那么《不思议的皇冠》的甜头如何？我觉得同样可以通过题面、题眼，解题思路，这三个方面依次进行考量。

下一页：随机要素