从“黄油危机”到校园枪击，Steam缘何“放弃审查”？

最后一根稻草——《Active Shooter》

　　“黄油危机”没过多久，Steam 又一次被推上了舆论的风口浪尖，而这一次的浪，比以往都要大。

　　五月下旬，一款名为《Active Shooter》的游戏被玩家发现。作为一款独立游戏《Active Shooter》与目前大部分 FPS 游戏看起来没有什么区别：玩家可以扮演 SWAT 消灭学校内的歹徒；也可以选择扮演歹徒消灭警察以及手无寸铁的教师与学生。

　　《Active Shooter》的开发者表示这将会是一款非常刺激的射击模拟游戏，并且比以往同类游戏拥有更刺激的体验。

《Active Shooter》宣传视频

　　注意到上文的某一句话了么？“歹徒 —— 消灭 —— 手无寸铁的教师与学生”。

　　这是一款“校园枪击案模拟器”。

　　根据美国国土安全局的定义，Active shooter 意指那些“预谋或正在人口密集或者封闭区域，携带武器进行无差别选择攻击或自杀式攻击”的行为。

　　而从《Active Shooter》的预告片中可以看出，玩家扮演歹徒时不仅可以随意杀死警察和无害平民，游戏还会在界面左边提供数据统计，其中“市民击杀数”赫然在列，潜在鼓励玩家屠杀平民

　　与此同时，游戏如今在全球范围内都扮演着“替罪羊”的角色 —— 今年2月，美国佛罗里达州帕克兰的道格拉斯高中发生大规模枪击案，17 人死亡，14人受伤，该事件已成为美国史上死伤最严重的校园枪击犯罪案件。

　　在事件过后，“游戏中的暴力”再一次成为了“教唆和助长暴力”的“凶手”，接连被美国总统、全美步枪协会、各大青少年保护组织批判。

　　在这个关头出现这样一款“校园枪击案模拟器”，就像是在篝火上泼了整整一桶 93 号汽油。《Active Shooter》发布不久后受到各大主流媒体的声讨，CNN 认为它是“一款在不合适的时机出现的，充满不适内容的游戏”。BBC 则表示：

　　太可怕了，难以想象会有人认为以如此过分的暴力行为为主题是一个好点子，难道他们就如此不在乎那些死掉的孩子？

　　（It is horrendous. Why would anybody think it’s a good idea to market something violent like that, and be completely insensitive to the deaths of so many children? ）

　　此时游戏开发者多次表示自己的游戏“并不是为了故意引怒和激怒他人（Trigger），也并不鼓励玩家在游戏中击杀平民”，开发者还专门在 Steam 平台发表声明，证明自己“并非鼓励校园枪击”。在他的公告中，他表示自己意识到了让玩家扮演枪手是一个“糟糕的主意”，但 Steam 也有“其他宣扬暴力本身的游戏”：

　　然而对大部分人来说，作者的这种解释反而被认为是“此地无银三百两”，更加剧了媒体和群众对 Acid 的口诛笔伐。

　　在这则公告发布过后不久，以 PC Gamer 为首的知名游戏媒体和相关机构主动与 Steam 联系，要求后者对该游戏进行下架或强烈关注；玩家则在各大论坛对游戏开发者口诛笔伐。在主流媒体、游戏媒体、玩家群体的三重打击下，作者承诺会在 6 月正式发售之前移除游戏的枪手内容。

　　然而已经太迟了，5 月 30 日 Valve 发布官方公告：《Active Shooter》将被强制下架，Acid 将被永久逐出 Steam 社区。

　　但令玩家们大跌眼镜的，是 Valve “驱逐 Acid”的理由：

　　Valve 表示：Acid 曾经的 ID 为 Berdyev，这个 ID 曾在一款名为《Piccled Ricc》的 VR 游戏擅自使用了《瑞克和莫蒂》的素材，目前原作者已经就该行为向 Steam 提出版权申诉。

　　对于一般玩家来说，“封禁开发者”理由并不是那么重要，只要“结果是对的”就没什么问题。但对于游戏开发者而言就不是这样了。

　　在他们看来这篇公告避开驱逐核心原因不谈，反而强调开发者过去的错误。这种近乎虚与委蛇的行为让许多开发商无法忍受，再加上之前“黄油危机”的影响，对 Steam 条例心怀不满的中小发行商早就蠢蠢欲动。然而面对 Steam 庞大的用户基数，中小型开发商也没有办法像壮士割腕一般果断。

　　但对于庞大的第三方而言就是另外一回事儿了，且不说第三方厂商丢掉 Steam “省下”的发行费用，Steam 近期对渠道、数据方面的处理让很多开发者无法满意。

　　作为平台运营方的 Valve 似乎也意识到了这一点，条例、标准的明确与改进是当务之急 —— 毕竟“顾左右而言他”的手段无法持久，Valve 长期积累的口碑很可能被快速消耗殆尽，届时可能落得开发者、玩家两面不讨好的尴尬局面。

　　那么对普通游戏开发者来说，Steam 最重要的条例是哪个呢？必然是游戏上架平台的审核条例。因此，Steam 审核新条例应时而生。

无为而治还是跳出禁锢？——谈谈新条例

　　于是在昨天，我们就看到了那条文章开头提到的新公告，大致阐述了 Steam 新的审核条例。

　　从字面意思上来看，这条公告有点像”G胖早上没睡醒一拍脑袋”而做出的决定 —— 放弃自己一贯掌握的平台审核主动权，将生杀大权都移交给市场和玩家。这种举措无论从风格还是行事上都和 Valve 以往的决策背道而驰。在经历连续两场口碑危机之后，Valve 就像失了智一般的放弃治疗，颇具黑色幽默。

　　Valve 在公告中解释道：Steam 目前的问题核心已经不再是游戏中特定的成人或暴力内容，而是那些充满争议性的 —— 如政治、性观念、种族歧视、暴力、身份认知等问题，这些话题对游戏来说是比较特别的。限于不同国家不同的文化、政治背景或社会影响，那些原先他们套用于全平台的原则在如今已经有些模糊和死板。而在处理问题上，Valve 又很不想做出主观性或者解释性的决定（众口难调）。因此在这个大基准下，他们决定将游戏的审核标准变得公开化、透明化。

　　从另一个角度来说，这个新政策有一种“仙风道骨”的感觉——“新的标准就是没有标准”，一种无为而治的气息扑面而来。当然这并不意味着 Steam 彻底放弃了对上架游戏的管控和监控（毕竟没人想成为下一个雅达利），那些明显违法的和故意引起纷争的游戏还是会被 Steam 铁拳暴捶。

　　但在这个政策下，对新上架游戏的审核更加灵活，审核标准也变成了“弹性标准”，而这个“弹性标准”到底在哪只有 Valve 自己知道。

　　换成我们比较熟悉的话来说，这就叫“Valve 和 Steam 平台拥有最终解释权”。

　　在全新机制下，游戏推荐的算法将更加重要。Valve 在公告中表示这项新条例将与全新平台算法一同前行：如果玩家不喜欢某类或不想在自己的商店页面看到某类游戏，那 Steam 会给玩家提供隐藏的选项。对于开发者来说，这种算法机制能够避免他们”遭到不可抗的骚扰“。

　　但可以预见的是，这项政策推出后会有大量不合口味或原本不符合 Steam 审核标准的游戏出现在玩家的商店列表中，对于那些不喜欢探索的玩家来说，这可能是一场空前的灾难；不过对于喜欢探索的玩家而言，这项新政策能给予他们更好更棒的商店体验，增加大量的选择余地。

　　换个角度来说，之前那些经历过下架危机的福利游戏，甚至是被玩家、社会口诛笔伐的《Active Shooter》在此政策下都能顺利上架。

　　你不喜欢？Steam 帮你遮住眼睛。

结

　　Valve 愿意接受玩家意见、愿意“放权”的行为确实象征着一种进步。但未来并不可知，新的机制需要建立在强大的算法和平台功能优化基础之上。而 Valve 自己也承认这将是一项“艰巨的挑战”。Steam 会走向何方，新条例与机制的表现或许会是决定性的一步。