绿色度测评报告 也许是中国游戏分级的一小步

　　谈到游戏分级的缺失，国内玩家或许会有些义愤填膺。但长久以来，默默无声的社团和协会组织一直试图着填补空缺。早在2004年，中国青少年网络协会推出了《绿色游戏推荐标准》，当时他们就提出分级管理和定期测评的解决方案。

　　2004年是个有些微妙的时间点，虽然《魔兽世界》的国服还未落地，但彼时的国内网游市场已经呈现出巨大潜力。而此时的索尼，也尝试着通过 PS2 突破主机禁令，在华销售。

　　不过，“标准”的推行显然遇到了问题。尽管随后也有不少媒体报道，人民网、新华网等带有政府背景的央媒，甚至都着重分析了这项举措的影响，论述分级制度的可能，但它最终还是没能得到广泛实行。背后原因我们不得而知，也许是它不符合那时的市场状况，也许是牵扯到各方的利弊平衡，又可能只是本身的内容条目不太完善。

　　直到2018年，一份名为“绿色度测评”的报告的重现于世，再次引发了各路媒体的关注。文件的发起者、内容与设立理念都与《绿色游戏推荐标准》极度吻合。人们陡然发现，这十多年来他们一直在优化规则和标准，并尽可能的扩大涵盖范围。而此时，也恰恰正值国内游戏行业的变革之际。

　　240个游戏，424天，仅在中青网的页面就能看到成规模的内容量。《战神》《蜘蛛侠》赫然在列，《王者荣耀》《刺激战场》位居其中。但它们所占的比例，不到历年《绿色度测评报告》的十分之一，该报告曾经测评过的游戏，超过6000款。工程浩大，是对《绿色度测评报告》最精准的描述。如果仅仅考量这项工作，他们已经连续进行了7年。

他们是谁？

权威，但没有强制力

　　只要稍作注意，你就会明白“绿色”的原因：每个游戏的测评结果，都会由绿色的星星组合表示。这些绿星的意义，是游戏品质认证的直观表述，负责机构就是“中国青少年网络协会”。

　　该协会是经民政部审核登记的国家一级社团。其理事成员，由著名科学家、社会活动家、教育学家、国内知名青少年网站负责人等等社会人士担任。

　　但对于《绿色度测评报告》来说，中国青少年网络协会，仅是“最终认证”机构。真正测评游戏的机构，是“中国青年网游戏频道”，以及教育界、法律界、心理学界、信息技术的专家、社会著名人士，青少年代表所组成的“专属网络内容绿色度测评委员会”。从本质上来看，它并不具备法律意义上的强制性。

　　你也许奇怪：这个“专属网络内容绿色度测评委员会”，竟然没有一家专业游戏媒体参与？

　　答案其实很简单，与《绿色度测评报告》的作用直接关系。该报告的目的，是作为指导未成年人健康上网、健康游戏的参考意见，并且对游戏作品，做出不适宜年龄标识提示。

　　对于符合绿色度要求（绿色度达到3星及3星以上）的测评对象，中国青少年网络协会推荐作为中小学生专属网站“青少年专网”的重要内容予以公布、宣传。同时为符合绿色度要求的测评对象，积极争取国家相关主管部门的政策支持和其他优惠条件。

　　所以，《绿色度测评报告》的作用，仅是标识“合适不合适”，并非研究“好玩不好玩”。考虑到面向社会各界，为大众特别是家长提供指导意见这个初衷，《绿色度测评报告》的权威性足够。

测评的标准靠不靠谱？

　　纵览那些测试的对象，几乎涵盖手游、网游、单机各个平台。除此之外，还包括 Flash 类型的小游戏、街机类型的框体游戏。

　　从比例来看，主机游戏并不太多。但《战神》系列、《最终幻想》系列等等现象级的 3A 级大作，以及《FIFA》系列、《使命召唤》系列等等年货类作品，都在《绿色度测评报告》里，榜上有名。而且随着时间的推移，主机游戏的出现次数，越来越多。

　　一句话：《绿色度测评报告》的普遍性，够强。

　　而关于测试标准的问题，《绿色度测评报告》根据《专属网络内容绿色度测评依据（试行）》的规定，采用“静态+动态”的综合机制。

　　简而言之，“静态要素”包括暴力度、色情度、恐怖度、颓靡度，而“动态要素”包括管理不良度、货币度、广告不良度、时间耗费度、恶意PK度、货币消费度。

　　其中每个要素，都包括0-3种强度系数。强度系数越高，该要素就被认为在游戏中越突出，游戏星级随之降低，反之亦然。

　　但高星级≠没有问题，《绿色度测评报告》为此做出了特别提示：即使绿色星级很高，同样有可能导致沉迷。

　　大多数要素的含义，“望文生义”就行。但“颓靡度”、“管理不良度”、“广告不良度”却比较陌生。

　　其实所谓“颓靡度”，就是衡量游戏内容，对未成年人在行为习惯和价值观、道德层面带来影响的强度。

　　而“管理不良度”，是衡量厂商对于游戏反馈意见执行的效率。“广告不良度”，则是对游戏中出现广告的频率进行量化约束。

　　从游戏类型上说，单机游戏在测评时，只受到静态机制以及管理不良度、广告不当度的考量；而网络游戏，无论手游、页游、还是端游，则要受到“动静结合”的全部考验。

　　两种机制的融合，带来了相当多元的评判元素，这使得最终的结论不至于那么单一化。即使是带有暴力、色情，甚至含有政治内容的单机游戏，也不一定会如想象中那样给予低星级。相对的，那些看似充满了童趣，画面清晰靓丽的抽卡游戏，也可能受及颓靡度和广告的影响而没法拿到高星级。通过一些案例，也许能更清晰的看出这一点。

下一页：有趣的测评结果