Switch已经够便携了，为什么任天堂还考虑出一款更轻便的？

　　本文翻译自 Game Industy.biz，作者：Ishaan Sahdev，原标题：《The case for a smaller, more portable Nintendo Switch | Opinion》，翻译：新手小乌贼

　　早些时候，《华尔街日报》报道称任天堂将会在今年晚些时候公布现役主机 Switch 的两款新机型。其中一种新机型是现有 Switch 的升级版，即“针对核心玩家所推出的性能加强版”；而另一款新机型，则是一款更小、更轻便，也更廉价的 Switch，它的设计意图是为了取代 3DS，成为任天堂新一代的入门级游戏设备。

　　这篇报道还提到，这两款新设备最早将在今年夏天公布。

　　任天堂在现在推出改进的 Switch 新机型是非常合理的。在如今这样激烈的商业竞争中，所有的硬件开发商都在不断推出新的改良机种。事实上，任天堂自己就曾经推出过 NDS 和 3DS 系列的各种改良版本，所以强化型 Switch 的一点也不意外。

　　但另一方面，任天堂可能正在设计一款“可替代 3DS”的 Switch，这种想法也许不会很容易理解。因为现在的 Switch 已经算是一台便携性游戏机，它在各方面已经满足了玩家的需求，而且做得还不错。所以，为什么需要一款更轻便的新机型？推出它的目的到底何在？

　　这实际上是一个经典问题，毕竟就在几年前，整个游戏产业似乎都认为传统掌机的生命已经结束，取而代之的将是各种智能手机。

　　这种论调是在 2011 年开始的，那时候任天堂 3DS 才刚发售没多久。同年 7 月，任天堂宣布因为 3DS 销售状况不佳，决定将原本每台 250 美元的售价下调至每台 170 美元。关于 3DS 当时的颓势表现其实有很多原因，主流看法是 3DS 当时的售价对目标人群来说明显过高。

　　另外在发售初期时，3DS 也没有强大的软件阵容撑场，导致消费需求疲软，进而导致了一种恶性循环。尽管 3DS 在整体上依然是成功的，它最终售出了 7500 万台左右，比目前 Xbox One 的销售总量还要多，但它确实曾经在发售初期非常艰难，直到后来也没有完全恢复。

　　除去首发失利的各种复杂因素之外，许多游戏行业的分析人士在 2011 年末总结的时候，都将该问题归因于一个简单的推论：智能手机才是未来，没有人想在拥有手机的情况下还带上第二个掌上游戏设备。

　　毕竟，当你出门时，你能有多少“游戏时间”？如果你只是想在火车上消磨一下自己的碎片时间，那么手机就已经足够了，何况许多的手机应用还是免费的。无论你同不同意，现实情况就是这样。大多数游戏业内人士也认同这一点，许多西方开发商逐渐放弃了对 3DS 的支持，转而探索手机上的“微交易驱动型”商业模式，以期开辟出一条新的收入渠道。

　　同时，许多的「核心」玩家们也开始认为掌上游戏设备的市场已经没有以前那么大了。他们认为真正的游戏应该是那些在大屏幕上呈现的，预算充足，图像清晰，特效酷炫的 3A 级游戏。当你拥有一台 1080p 的高清显示设备时，没人会关注你手中的掌机是什么。所以，一切游戏都需要变得更大、更好、更酷，否则就是没什么意义。

　　而游戏业也对这类看法和趋势给予了相应的反馈，游戏确实在变得更庞大，也更昂贵。开放世界地图设计已经成为了常态，为了支持这类技术，硬件性能也在飞跃性的提升。有种观点认为，昔日 NDS 和 PSP 在众多西方发行商支持下顺风顺水的局面已经不会重现，3DS 则处于一种自生自灭的状态，它的第三方游戏支持主要来自于日本的开发商和一些独立游戏工作室。

　　问题来了，为什么多年以后，在市场没有出现明显需求增长的情况下，任天堂还要发布更加小巧，更加便携的 Switch 呢？

　　大家对现在的机型已经很满意了，你可以将 Switch 放在自己的床头，或是在旅行时放入包里；你可以把它带出去，和朋友们玩上几局《超级马力欧派对》或是《任天堂明星大乱斗》；你还可以把它插到家中的 Switch 底座上，再来几局《堡垒之夜》或是《毁灭战士》。

　　Switch 的使用体验已经做得很好了，它在掌机的灵活性和主机的魅力之间找到了一种很好的平衡。而一款更小的，可能还没法连接 TV 的 Switch，看起来根本没有道理。

　　这就是问题所在了，其实一台更轻便的 Switch 是很合理的，只是它并不是针对那些喜欢在互联网上争论这个话题的人们设计的。

下一页：更多内容