当历史与乐趣产生矛盾，游戏将如何进行艺术加工？

作者等待鱼鱼编辑箱子 2020-06-27 10:06:33

戏说不是胡说，改编不是乱编。

走向未曾设想的道路

　　历史唯物主义观点教导我们，社会历史的发展有其自身固有的客观规律。而辩证唯物主义又告诉我们，客观规律不以人的意志为转移。

　　在上一部分所举出的例子，对史实的变动始终没有脱离真实存在的矛盾本身，也没有过于淡化历史客观规律对游戏性的影响。不过，既然是做游戏，出于娱乐目的还可以更进一步，让人的意志凌驾于客观规律之上，创造出一个五彩斑斓、稀奇古怪的世界。

　　《钢铁雄心》是目前最好的二战题材策略类作品之一。虽然每次游戏开局的各方面情况细致入微，基础数据、各国社会现状跟历史几乎相同，但根本不同之处在于，玩家可以抛开大部分数据和现状，自行决定一个国家或地区的发展方向、政治体制以及战争意图。

　　如果按照历史唯物主义的观点，在真实的世界中，社会历史的发展不是一个作为个体的人就能够决定的。比如，即使希特勒没有在 1933 年上台，德国也无法避免经济危机和社会危机；就算换个首相，面对不断加剧的内部矛盾，最终也只能选择发动战争、转移矛盾。而即使法国没在 1940 年 6 月投降、7 月也得投降，如果 7 月没投降、8 月也得投降。

　　不过，在《钢铁雄心》里，是战是和、是海权论还是制空论、是重视军工还是重视民生，一切听凭玩家的操纵。德国可以和苏联结盟对抗欧美盟军，美国可以主动宣战，想玩刺激一点可以操纵比利时反向闪击德国，如果只想轻松愉快颠覆历史还可以调用控制台……

　　对某些方面的游戏内容怀有偏执的玩家，更可以带领治下人民走上“未曾设想的道路”，这已成为 P 社玩家津津乐道的小圈子笑话。特别是在系列四代中的国策系统，比如德国可以选择重返君主制，或者走向民主制建立中欧同盟，空前满足了众多二战历史爱好者的脑洞。

　　但我们知道，二战并未真正波及全球，南美洲受到的影响相对就很小。从另一个角度来看，假设玩家并不想进行战争，这款游戏会陡然间失去很多乐趣。如果开局选择了一个毫无存在感、位于世界岛之外的小国，很可能整局游戏就这样酱油了。可以说，《钢铁雄心》系列出于服务游戏性的目的，跳出了史实和真实世界的客观规律。

　　而虽然与《钢铁雄心》一样都是策略游戏，但《文明》的游戏时间跨度长达几千年，因此在操作上更加宏观。

　　这无疑强化了玩家的成就感，也带来一些令人捧腹的细节。首先，再是训练有素的长矛兵，也无法对刚出厂的末日机甲造成丝毫伤害；其次，卢梭肯定不是出生在 1945 年，他出生之后原地“凭空蒸发”也不会带动社会文化进步；最后，与世隔绝的、原始部落的居民不可能在海边挖贝壳挖着挖着就掌握火箭科技 —— 但这些在《文明》中都有可能发生。