自由婚姻想离就离？那些维京女人与女装大佬的故事

本文含《刺客信条：英灵殿》剧透

　　尽管育碧含糊其辞，但《刺客信条：英灵殿》的主角显然是女性。“艾沃尔”本就是女性的名字，到游戏后期，玩家还能读到她的全名—— 艾沃尔·瓦林多蒂尔，即“瓦林之女艾沃尔”。

　　北欧传统上以父名冠姓，儿子姓父名+森（或译为“松”），意为“某某之子”；女儿姓父名+多蒂尔（不嫌长也可以把s翻出来，叫“斯多蒂尔”），意为“某某之女”——当然，冠母名或者父母的名字都上，也是可以的。

　　一些朋友头脑中大概迅速窜出“政治正确”四个大字。不过别急，现实常常比虚构更超乎想象。我们不妨就来看看，维京社会里，小女子、女大佬和女装大佬的那些事。

自由人妻，想离就离

　　结婚、离婚、婚外情在《英灵殿》里拉足了存在感。玩过本作的朋友大多会对主角与嫂子的“奸情”津津乐道。那么维京社会里，嫂子的事情到底是怎样处理呢？

　　维京人并不记录自己的历史。他们只留下很少的文字，多为纪念逝者。他们的神话以及传奇故事“萨迦”，也要等到维京时代几百年后，在基督徒手中才以文字形式保留下来。维京时代的记录，还是要仰赖维京社会以外的人群，比如西欧、拜占庭、俄罗斯、阿拉伯等地的“笔杆子”们。

　　正因为文化迥异，我们就能看到不少这些人对维京人内心大呼“卧槽”的记录，而妇女和婚姻，更是震撼伊斯兰记录者们。

　　婚姻大事，岂同儿戏，当然不能问女人——在当时的基督教和伊斯兰世界里，就是这样的。

　　但在《英灵殿》里，奥丁对于工匠向弗蕾亚的“求婚”表示要征询弗蕾亚本人的意见。这是北欧神话里工匠给阿斯加德建墙故事的翻版，不过神话里的工匠提出了更多的要求。当然，弗蕾亚他也是要的。而弗蕾亚，当然也是不给的。

　　虽然维京人的婚姻多为家族联姻，只需女方监护人同意即可，但女性本人的意志似乎也不是完全会被漠视。萨迦中曾经历数灾难性的婚姻，并作出经典总结：“违背姑娘愿望的婚姻都是完全的灾难，它们的结局不外乎死亡、伤残以及离婚。”

　　在同时代人的见闻录里，也能体现女性的婚姻自主。

　　例如，九世纪时西班牙有位叫做雅各布的穆斯林游历来到北欧，他非常诧异地记录说北欧女性有权离婚，“为人妻的女人，想离婚就能离”。这在穆斯林社会完全不可想象，自然让他颇为震惊。

　　无独有偶，阿拉伯外交家和诗人加扎尔也曾经写道，维京人的王后告诉他，女人是以自己的意志和男人一起生活，也能以自己的意志离开丈夫。当妻子不再满意丈夫，就可以离婚。

　　这些记录可能有夸张的成分，不过在萨迦中，发起离婚的确实往往是女性。离婚的程序也是异常简洁：双方召集见证人，宣告自己离婚。如果一方不肯离，那另一方也可以单方面宣布离婚，不需要双方合意，不需要冷静期，也不会有人没完没了叨叨什么“且行且珍惜”。《英灵殿》里离不了婚的那位法兰西公主，吐槽维京人离婚就跟割喉咙一样干净利索，那可不是瞎说的。

　　当然，宣告离婚也需要给出理由。

　　冰岛的法律曾规定，只有在三种情况下可以离婚：重大家庭暴力，太穷过不下去，以及丈夫无视妻子意愿要将她强行带离本国。但这并不是北欧诸国所通行的标准，萨迦也根本没理会这三条限制，搞出来各种离婚理由，甚至还包括“异装癖”——男子如果穿上女人的裙子，妻子就可以离婚；妻子穿上男人的裤子，丈夫也可以离婚。此外还包括了不“性福”，例如丈夫连续三年没有跟妻子同房，让老婆守活寡（西格德你就快被点名了）。当然更常见的离婚还是因为“打老婆”。它不仅在萨迦中出现，在挪威的法律中也有规定：丈夫如果在人前打了老婆，妻子有权要求赔款并离了他。

　　如果大家觉得维京的女人们都这么能离了，嫂子的事情似乎也没什么大不了，那可大大不妙。因为维京人对忠贞的要求很高，有夫之妇如果搞出婚外情，丈夫可以杀死奸夫淫妇而不受处罚。虽然理论上对婚姻的忠贞是对夫妻双方的要求，但实际上，如果是丈夫出轨，除非是睡了有夫之妇，不然并不会有什么后果。富人和国王们一娶再娶更是正常现象。

　　所以说……西格德真是个好兄长。

　　男人们经常出海劫掠或贸易，妻子们往往留在家中照看家业。北欧的女性成为管家，也享有极大的社交自由——是否想起斯巴达男人过军营生活，女人们就在城邦“为所欲为”？

　　刚才提到的诗人加扎尔，曾经作为外交使节来到维京人王国觐见王后。他对王后的赞美和诗才深得王后赏识，因而被日日召入宫中，与王后“鬼混”。他在随从的提醒下终于开始避嫌了。王后得知原委，大笑道，在他们这里，根本无需顾虑：“我们的宗教没有这样的禁忌，我们这里也不存在妒忌。”这对要女人从头裹到脚的阿拉伯世界来说，当然又是奇闻一桩。

　　那么，北欧女性何以在欧洲诸国中一枝独秀，享有这么高的自由度？

　　女性自身掌握管家之权自然不可忽视，但男女平权恐怕也离不开男人们开放而不是争斗的态度。英国学者C.S.Lewis在他的经典著作《爱情寓言：中世纪传统研究》中说道：“维京男人对待妇女，基本上，不是把她们看做女人，而是看做与自己一样的人。这种态度导致全面实现了男女平权与已婚妇女权利法案，而与罗曼蒂克的爱情无关。”

下一页：更多内容