谷歌Stadia服务对于游戏行业会不会是一个坏消息？

　　谷歌 Stadia 在前不久的 GDC 正式公布，它将对游戏业带来什么？它是否就是未来游戏的答案？ 

　　为搞清楚这些问题，Gamesindustry.biz 与来自不同数据公司的多位分析师进行了交流。分析师们的观点见仁见智，但不约而同的是，他们都不怀疑 Stadia 会取得成功，不过这一成功可能使游戏行业付出的代价似乎更让他们忧虑。

　　本文来自：Gamesindustry.biz，原名《Would a Google Stadia subscription service be bad news for the industry?》，作者：Matthew Handrahan，小标题为译者自行添加，方便读者阅读。

道阻且长

  如果不是订阅制，那我肯定会吃一惊。

—— IDC 游戏产业研究总监 Lewis Ward

　　在与业内最优秀的几位分析师交流过后，Stadia 的商业模式依然处在关于其讨论的最前沿，许多人都认为，订阅制是 Stadia 显而易见的一个选择。

　　“如果不是订阅制，那我肯定会吃一惊。”国际数据公司（IDC）游戏产业研究总监 Lewis Ward 对此深信不疑，“到目前为止，所有类似的服务都在朝着这个方向（订阅制）发展，包括 PlayStation Now。”

　　“不管谷歌喜欢与否，（Stadia 的价格）肯定会被玩家们拿来和现在玩游戏的成本作比较。如果定价过高，它要从现在的市场运作模式中夺取份额会很困难。” Lewis 接着说道。

　　要说服玩家把“游戏相关支出”从现存的平台转移到 Stadia，不会是一朝一夕就能完成的事，虽然与 YouTube 用户及游戏 UP 主的关联也许能加快这一进度，但 Lewis 预计，最早到 2021 年，Stadia 才能拥有一千万用户，“这将会是一个漫长的过程，谷歌现在只不过才刚刚跨进门槛。”

3A游戏的尴尬

  这类不只来自于谷歌的技术，可能会影响大型游戏发行商的游戏定价。

—— DFC Intelligence CEO David Cole

　　在 DFC Intelligence 创始人兼 CEO David Cole 看来，相对于其它已经在云游戏领域活跃的公司，谷歌最大的优势是其已经形成的规模和云网络，但它的产品本身与其他人“并没有什么不同”。

　　“它不会马上改变游戏规则，”Cole 不觉得 Stadia 是什么特大新闻，“这会是一场在多个竞争者之间开展的持久战。”

　　同时，在 Cole 的观点内，商业模式的选择仍是一个亟待解决的巨大问题，当然订阅制还是保有最大可能性的模式。“从长远来看，你依然会希望消费者为 3A 游戏支付最高售价。理想情况下，串流服务会成为吸引他们这么做的诱饵。”

　　但这也是谷歌展示的内容与实机游戏业务冲突所在，我们看到谷歌用 Stadia 演示了《刺客信条 奥德赛》，但作为订阅服务的一部分，这样的 3A 游戏是没有意义的。因为正如 Cole 所说，“你仍希望消费者能为它们支付最高售价。”

　　不仅如此，以最小的硬件要求提供即时的、流畅的游戏的技术将破坏 3A 游戏的存在价值，影响它们的定价。

　　“不仅仅是谷歌，现在这类游戏串流技术还可能会影响大型游戏发行商的游戏定价。因为大型游戏发行商成功的关键，就在于吸引玩家们为其作品花钱的能力，而投资者们则担心串流技术将打破这种平衡。”

下一页：更多内容