老王说：你们准备啥时候要小孩啊？

　　老大不小了，也就不奇怪，为什么周围的人总好奇你什么时候也开始繁育后代。

　　而我在这个问题上极为谨慎，因为有太多的不确定。

　　我不能确定我将来的孩子能否能健康地长大，是否能够避免遭受来自别人的恶意与伤害，是否能有独立的思考和思想。最关键的是，我不能确定自己能否当好“引路者”。

　　不久之前，一名 WOWer 的80后玩家妈妈以一个大家认为完美的方式解决了那场惹人关注的“文爱”事件：犯了错的15岁up主认错被封，孩子在妈妈魔兽公会“几十个大哥哥每天轮流视频聊天下”已经知了错。

　　看起来，他们都从此过上了幸福的生活。

　　但事后会禁不住想：事件中的这个10岁的小女孩心智尚未成熟，也还没迎来她的叛逆期，但倘若她有一天长大了，忽然发现自己曾经心底最隐秘的情感被整个网络拿来热议，她又会怎样面对她母亲曾经的做法。

　　在 WOWer 母亲的角度，她有更好的选择吗？也许有，但如果我们是她，未必能比她做得更好。

　　关键就在于此，我们希望我们的孩子能如我们设想地那样顺利成长，然而事情往往不受人和人的控制，而且越想控制，越适得其反。

　　这个问题最难的地方就在于，没有标准答案。

　　在 GDC 看到一款游戏，名叫《KIDS》。

　　游戏的画面极为简单，在最开始甚至只有一片白色，随着你在屏幕的首次点击，一个线条勾勒的简单却生动的孩子就此诞生。

　　然后你在屏幕上滑动，出现了越来越多的像他一样的孩子，最终他们把整个屏幕填充满。就像这个世界，我们不能选择自己何时诞生，但却不得不和众多的生命一道，越来越拥挤地生活着，一道茫然。

　　下一幕，屏幕中央出现了一个突兀的黑洞。一个孩子好奇地跑过来，掉了下去。

　　又一个孩子跑过来，又掉了下去。

　　一个接一个，而你什么也无法挽回。

　　你很难说这是一款游戏，其中的目标并不明确，有时候你也很难弄清其中的逻辑性，通过触摸和尝试，你需要以某种方式将游戏进行下去——

　　一个孩子说“YES”，另一个孩子说“NO”，其他的孩子有的“YES”有的“NO”。

　　你触碰他们时，他们就换成了相反的观点，最终所有孩子都说“YES”，或者都说“NO”。

　　游戏过关。

　　一群孩子站在一起，一个孩子站到一旁。

　　你触碰屏幕，让他试图融入进大家，却发现大家都在避开他，在他周围形成了一个圈。

　　最终你让这个孩子穿过了整个人群，却从未融入进去。

　　游戏过关。

　　一个孩子对另一个孩子说“你去做”，另一个孩子对另一个孩子说“你去做”，大家随机地相互指着。

　　你最终让所有孩子指向了同一个的孩子，大家异口同声：“你去做。”

　　那孩子说：“好吧……我去做。”

　　游戏过关。

　　还有更多的时候，你很难想清楚作者到底想要表达什么。比如一队孩子在朝着方向跑步，你需要将他们引领到另一条队伍上。或者所有人在你的引领下，转起了圈。

　　《KIDS》的灵感来源于埃利亚斯·卡内提所著的《群众与权力》，游戏的开发者 Michael Frei 说：“卡内提经常描述大众，描述他们看起来像是什么，他们的表现如何，但却没有对此进行评价和解读。”

　　因而这款游戏也更像是 Frei 对他所理解的大众心理状态的描述，它显得抽象、晦涩，却又出奇地生动、写实。

　　游戏中所描述的那些场景都似曾相识，不是么？

　　无论“YES”或者“NO”，是非对错并不重要，关键的是意见要统一。

　　《芳华》中的何小萍以为自己来到了文工团就不会再被孤立，但是所有事情从一开始就注定好了。

　　当所有人都告诉你错了，十岁的女孩“明白了”自己真的错了。

　　Frei 将这个世界冷酷的一面以游戏的方式呈现了出来——我们面对的，我们的孩子即将面对的，就是这样的一个地方。在这样的一个自己都会手足无措的地方，我们又何以有信心能够当好所谓的“引路者”呢。

　　《KIDS》体验的结尾，孩子们密密麻麻地充盈在整个屏幕上，他们不断地跌入中央的黑洞中，最终无人生还。

　　PS：《KIDS》是 Michael Frei 与他的合作伙伴 Mario von Rickenbach 所合作的第二款游戏，预计在今年年内发售。他们的第一款游戏《Plug & Play》（即插即玩）也有着类似的鲜明风格，这款游戏以抽象的方式表达了他们对于性的一些看法，流程同样很短，却同样引人深思。