向死还生：游戏里的死亡惩罚（下）

继承我的遗志

　　或许我们不得不承认，没有哪个游戏是不会结束的，而我们往往最终都会败下阵来，就像我们难以战胜生活一样。

　　既然死亡无法避免，那么在失败中探索成功的路径，将死亡的必然转换为更积极的思考，探索“死亡是伟大的平等，也是伟大的自由”这样更加多元和深刻的含义，也成为了许多游戏选择的道路。

　　在大部分游戏中，死亡意味着新生，这样的模式其实在游戏发展之初就存在，毕竟游戏角色的生命并不会因为死亡而彻底消失，只要重新开始游戏，依旧能再次体验主角的人生，而玩家获得的更多是失败的经验，并在其中找到窍门，避免重蹈覆辙。这种方式如“李杜诗篇万口传”，如今已经不算新鲜，为了让玩法变得差异和多元，有些游戏制作者开始探索为“从死亡到新生”的过程赋予了更多新意的方式。

　　如果说《战地1》序章以士兵阵亡后切换到另一名士兵的视角作为死亡惩罚，是要展现人类在残酷战争中的渺小，那么育碧为 WiiU 开发的《ZombiU》则用了另一种方式，尽管游戏因为种种原因未能取得傲人佳绩，但在死亡机制设计上依然有其独到之处。在玩家操控的角色死亡之后，主视角也会随机切换到安全屋中另一名幸存者身上，如果想要取回以前的装备，那就必须杀死那个已经变成丧尸的“自己”，同样让人感到人生的残酷和制作组的恶意。同样，上篇里曾经提及的《腐烂国度2》里，营地领袖死亡之后同样无法重生，玩家需要让另一个新人成为领袖，并且去上一任领袖死亡的地方取回装备，带领幸存者继续前进。

　　这种死后继承遗产的方式相对不算主流，不过将死亡惩罚纳入到游戏必然流程，借助“传承”来让玩家逐步探索游戏世界的设定，已经变得相当普及。

　　想必大家都曾为“权游”的最终章而痴迷，但又为其烂尾而惋惜不已，毕竟“《权力的游戏》系列”就如“漫威宇宙电影系列”那样，在近十年间引发了许多次观影热潮，促使这我们一次又一次地熬夜刷剧，尤其是“权游最终章”让我们足足等了一年之久，而且这还是TV版一切的终结，这才让我们有了那种带着失落的恨意。

　　在《权力的游戏》缺席的 2018 年，以作死为卖点的“《国王万岁（reigns）》系列”，为“权游系列”深度定制了《王权：权力的游戏》，让粉丝们可以重温前情之余，也对那些让人遗憾的情节加以“补完”。

　　如果是非“权游”的粉丝的话，也可以在《王权》简约而不简单的左右滑动以及各种死亡惩罚中，体会帝王心术和造化弄人。每一个帝王都无法在历史长河之中永生，每一个时代遇到的苦难也不尽相同，但是他们面对的困难总是相似的，这是一种另类的“平等”：勉力在宗教势力、民生之事、军事战争、商业行会之间维持脆弱的平衡，任意一项崩坏都会引发游戏失败；在品尝无法继续书写伟业的遗憾后，玩家将扮演他的后代继续冒险，“先皇”的花式“作死”为玩家提供了前车之鉴，但是不断刷新的目标，又让每一次的“作死”和惩罚都显得各不相同，也算是一种另类的“自由”。

　　制作者在游戏中为玩家提供了 29 种死法，最好的自然是做一代明君，治下四海升平，获得生前身后名，最后寿终正寝，赢得“长寿王”或“和平王”的称号。不过，能够安享晚年的帝王毕竟只是少数，我们更多时候是被教会煽动暴民行刺，被奸臣阴谋害死，被军队哗变，被商人放逐……或是自我作死，沉迷女色，沉迷炼金丹方，沉迷神秘学，最终也会误了卿卿性命……同样地，在续作《王后万岁》里面，是母仪天下的贤内助还是祸国殃民的红颜全在玩家的一念之间。将死亡惩罚当做是一种收集来运作，也是种相当特别的设定。

　　如果说“《王权》系列”的特别之处在于收集死亡惩罚，而传承的剧情和死亡惩罚还是相对独立的话，还有一些将两者高度融合的游戏。

　　Epic 去年年末从苹果应用商店下架的“《无尽之剑》系列”，不仅将简单的 QTE 游戏演化出华丽的战斗诗篇，剧情更是将“子子孙孙无穷匮也”的愚公移山精神演绎到了极致。游戏的本质其实还是不断“背关”，记下每一个敌人的招式特点，并且做出相对的动作，由于数值上的设定，极少有人能够在一周目就能一命通关，当游戏角色死亡之后，将在数十年后由后代继承（实际上并非如此），踏着前人的脚步继续前进。这种向死还生的模式，其实和那种重来一局的传统死亡惩罚几无二致，玩家所操纵角色每一次的死亡，更像是为“下一代”积累更多的经验，但是游戏制作者在看似不经间透露的庞大世界观设定、以及合理的死亡机制来让每次“死亡惩罚”看上去具有更多积极意义。

　　制作者相当巧妙地隐藏了每一代挑战者的名字，直到最后成功击倒神王的那一位“子孙”，才配真的拥有名字。而在挑战神王的过程中，玩家还有机会以降服于不死之王的方式又一次“死亡”，得到的“惩罚”却是引发出另一段隐藏战斗。到了系列第二部，剧情来了个大反转，玩家最初扮演的奥萨并非绝对意义上的好人，试图世代奴役主角的不死之王也有着自己的不幸，反而是赛瑞斯解救的工匠才是最终的大反派，他将赛瑞斯和不死之王囚禁在血泪之穴，让两个不死之人互相残杀……在这个过程中，QTE的游戏机制使得我们很少会在同一个招式上多次失败（极度手残者除外），适时的武器奖励带来了数值上的提升，给予玩家积极的反馈，即便遭到死亡惩罚也能让人如愚公一样感到“何苦而不平”。

　　另一个对于死亡惩罚中的“传承”有着独特理解的游戏类型是现如今流行的 Rougelike 游戏，不同于前面所说的“前车之鉴”的“传承”。在 Rougelike 类型游戏中，随机生成地图让传统意义上的“背关”变得毫无意义，玩家很难在完全一样的坑里摔倒两次，也没有真正意义上的死亡。一旦在迷宫中死亡，大部分物品都会直接丢失，而少数珍稀物品能够带出迷宫，这种死亡惩罚方式更像是另一种“奖励”，也演化出放置类游戏的“死亡机制”，不同于以往游戏中被动接受死亡的惩罚，这类游戏可以通过主动转生来获取相应的奖励，进而更好地推关，《点杀巨人》便是其中很好的例子。由于“传承”的作用，这类游戏里的死亡惩罚已经变得更像奖励。尽管玩家还是需要从头再来，但是却能让人攀得更高，或许这就是“死亡/失败惩罚”更积极的意义吧。

结语

　　电子游戏经过数十年的发展，其数量早如恒河沙数，而其死亡惩罚的方式即使经过上下篇的总结，还是不能一一尽数，如果大家了解更多死亡惩罚的经典案例或是有趣经历，也欢迎在留言中和我们分享。