灰色产业的阴影中，CDKey成了罪魁祸首

　　拜托，如果你想从 G2A 上买游戏，还不如直接玩盗版！真心的！开发者没赚到一文钱，所以我们宁愿 G2A 也看不到一个子。

　　这段义愤填膺的发言，出自发行商 No More Robots 的创始人。最近几周，他发现自家游戏的 CDKey，被二道贩子悄悄的搬到 G2A 平台上转售，由于其中充斥着盗刷信用卡所得的“黑 Key”，根本拿不到任何销售分成。而信用卡公司顺藤摸瓜，反而找到了游戏作者，缠着他们索要罚款，可谓是天降大锅。

　　事件的背后，平台方有着不可推脱的责任，G2A 对卖家身份、货品的来源未能进行充分审核，导致受害者非常难以追责。实际上，这家公司早在业内臭名已久，还是各大游戏厂商为数不多的“共同敌人”。

　　TinyBuild 曾宣称 G2A 令自己蒙受的损失，达到了正版销售额的 5 倍；各大主播、Riot 和 Gearbox 均因口碑考虑拒绝与他们合作；而在 2017 年的 G2A 座谈会上，一众开发者直接怼到了脸上，抨击他们这种不负责任的销售模式。时至如今，人们开始质疑起 CDKey 的必要性，担心它可能演变为灰色产业的工具。

CDKey出了什么问题

　　用序列号激活软件，最早是由澳大利亚人发明的。作为一种抑制盗版的机制，它在 1996 年传入美国，接着就被微软用到了旗下的 Office 软件中。由于效果不错，后来游戏公司争相模仿，促成了 CDKey 这种独特的产物。

　　而在数字游戏萌芽的时代，CDKey 又帮助很多平台扎稳脚跟，完成了基础用户的转换。例如，早期的 Steam Key 就会被塞到盒装游戏里打包销售。玩家用光盘安装游戏后，还是得在 Steam 客户端里再激活一次。但到了现在，数字平台极强的黏性，使得买卖双方可以通过他们直接交流，减少了再添一层手续的必要性。

　　从事发行工作的戴维（Dave Oshry）就认为“玩家很懒”，逼着人们去手动激活游戏可不是什么好事，他更是直言不讳的说到：“任何创造阻碍的内容（比如注册一个账号并进行验证）通常都不利于独立游戏。任何要你多开几个窗口、多点几下鼠标的设定，都会让那些原本对游戏持观望态度的人打退堂鼓。”

　　当然，在消费者眼中，平台直售和独立的 CDKey 完全可以同时存在，多一种选择总归是好事。但正如前文所述，G2A 那样的商业模式，使得 CDKey 成了不法分子无本万利的工具，让创作者徒添损失。若是你熟悉国内电商平台的运营方式，应该不难看出其中存在的问题。

　　稍微浏览一下 G2A 的网站，就能知道他们的游戏价格比原价、甚至折扣价都要低上很多，更像是一个二手倾销平台。

　　有些精明的玩家，会从 Humble 慈善包或是其它的打包优惠中购入游戏。通常情况下，一个包里总会有不想要的 Key，人们就会把它单独拆出来，扔到 G2A 平台回点本。你还可以从俄区买 Key，然后再稍稍抬高售价卖给欧美用户。而低廉的价格，也是 G2A 在争议中能够立得住脚的原因，该平台的用户增长数量，曾一度达到过每月 25 万。

　　但问题在于，他们最初的卖家认证系统实在太不靠谱了。最老的版本，只需随手填个昵称就能注册，网站后端也只记录 IP 地址。姓名、电话、信用卡信息一概全无，真正做到了“普天之下、天下大同”。这也导致钻空子的人不计其数，匿名的二道贩子，可以毫无顾忌的盗刷信用卡，从其它地方大肆收购 CDKey，然后直接跑到 G2A 上来洗黑钱。

　　日本游戏发行商 MangaGamer 就吃过大亏，由于主攻成人内容，CDKey 一直是他们推广产品的主要方式。但在 2016 年 2 月，有人换着 IP 疯狂的用黑卡买入游戏，然后试图退款。查到最后，才发现“这批货”流入了 G2A，而且早卖得七七八八了，根本没办法追回，搞得他们的公关总监只能无力哭诉：

　　我们既没能拿到（每款游戏）销售的 40 美元，还承担了（信用卡公司）30 美元的罚款。在 100 次欺诈消费中，我们损失了 3000 美元。如果有 1000 个 CDKey 被盗，那就得赔偿 30000 美元。

　　而在 Facebook 的一篇帖子下面，这段话还被疑似始作俑者的骗子嘲讽了一番，其中写到：“我拿到了很多 Key，非常感激哈哈哈哈哈。”

　　因为骗子每次销售的黑 Key 并不算多，价格没有达到阈值，法律上的风险非常低。根据常见的信用卡政策，被盗刷卡的原主人其实也无需负责，最后就会落到个“从哪儿买，从哪儿追”的责任分配。开发商和发行商唯一能做的，就是让那些卖出去的 CDKey 失效，结果自以为捡了便宜的普通玩家也遭了殃。

下一页：谁的责任？