灰色产业的阴影中，CDKey成了罪魁祸首

谁的责任

　　G2A 并非唯一一个采用了这套商业模式的机构。面对的众人指责，他们的立场近些年来也没变过：自己就是个中介，和亚马逊、eBay 差不多，商家想要卖箱牛奶，难不成平台方还要上门去喝两口试试吗？

　　这些言论倒不是毫无道理，毕竟 CDKey 不是他们产出的，第一手都没查出来，第二手就更难管了。早几年他们甩锅时的气焰也是极其嚣张，不仅不给予任何补偿，如果开发商想要获得黑 Key 的相关信息，那么开发商还得主动配合 G2A 的工作。

　　平心而论，经过几轮炮轰，G2A 的态度已经有所缓和了。如今在其平台销售游戏前，用户必须填写有效的电话号码，还得关联自己的 Facebook 账号，甚至有上传“卖家资质证明”的选项。官方曾经允诺会给游戏作者 10% 的销售分成，发行商也可以通过后台来审查 CDKey 的买卖信息。

　　但待到真正上手操作时，还是会觉得哪里不太对劲。笔者注册时，就发现很多选项随手打几个字母便能通过，个人信息作假的情况仍然普遍存在。更有趣的是，他们曾经推出过一个名叫 G2A Shield 的付费服务。只有买了，平台方才会积极充当买家和卖家之间的和事佬，帮助玩家和厂商追责。

　　例如，保护单笔交易免受欺诈的费用是 3 欧元，而每月的订阅费用是 1 欧元。退订这项服务还特别麻烦，有人做过测试，取消 G2A Shield 得在“10 个不同的页面点击 16 次”，到头来还得跑到 Paypal 禁用自动支付。

　　群众的意见之大可想而知，外媒 Polygon 直接写了篇抨击 G2A Shield 的文章，内容直指其软肋：难道不应该从一开始就保障你的市场交易吗？亚马逊和 eBay 多少都会免费提供这些服务。

　　尽管如此，这口锅倒不见得完全得由 G2A 来背。他们确实有审查不严的责任，但类似的二道贩子其实一抓一大把，比如 Fanatical 和 Games Republic，换到哪里不是卖？就连信用卡公司查证盗刷都要几个月时间，平台方辨别黑 Key 的难度确实太大。

　　再者就是，一部分群情激奋的游戏作者和玩家，多少夸大了事情的严重性。

　　比如文章开头提到的 No More Robots 公司，他们旗下有款叫《速降王者》的竞速游戏。自今年 5 月以来，其实只有 5 个 key 流入了 G2A。若是满打满算加上过去卖的那也只有 231 个 key，仅占游戏总销量的 0.72%。G2A 还指出，想要一起解决问题可以给他们写信，而不是跑到推特上开骂。

　　G2A 目前给出的解决方案，是给开发商和发行商提供一个屏蔽权限，你大可通过关键字选择哪款游戏“不能卖”。或者，如果你能证明有黑 Key 确实在 G2A 出售过，将获得 10 倍于游戏售价的赔偿。为了确保公正和透明，双方得找一家信誉良好的独立审计公司，他们负责承担前三次的审计费用。

　　虽然还不知道后续将怎样发展，但事情至此，G2A 似乎彰显了足够多的诚意。有人意识到，无论是买家、卖家，还是平台方和信用卡公司，其中的责任根本难以理清，或许 CDkey 这种模式才是病灶的根源。

下一页：有Key还是无Key？