当你做了一款「烂游戏」

宁烂勿死

　　有趣的是，负面评价有时不一定会促成负面影响。就拿《超级情圣》来说，它本身虽然不是一款很好玩的“游戏”，成本不高，制作周期短至半年，但由于一些负面事件打响了知名度，再加上不少玩家表示内容中包含礼仪、交际方面的有用知识，因此销路还算不错。

　　此前因制作“光环杀手”而饱受恶评的德里克，也提了个对应的案例：

　　“我认为这取决于是什么游戏，比如有系列或品牌积累的作品受评价影响较小，而对于小型独立游戏来说，一波好评可能是个巨大的推动力，反之亦然。但话虽如此，情况显然要复杂得多，我们都知道有些游戏的评价一般，但却卖得特别好，我还记得我们有一款深受好评的游戏，最后只卖出了 10 份。”

　　实际上，“差评多销”的例子并不稀奇，《狙击手：幽灵战士》系列就很神秘，玩家们总是骂得欢，买得也欢。尽管每一作都被戏称为“有几百万个 BUG”，Metacritic 的分数总是在 60 左右徘徊，但却一直卖得不错。纠其原因，个人认为是市面上狙击题材的内容太少，而且该系列的定价又往往十分便宜。

　　但开发者一般认为“差评多销”有两个较为集中的缘由，其一是符合时宜的负面评价确实能带来不少流量。比如有一款叫做《Apex Construct》的 VR 游戏，因为名字雷同被指责碰瓷《Apex英雄》，一段时间内的访问量激增了 40 倍。成人游戏的制作者詹娜（Jenna Fearon）则表示，他的作品以往很少受到关注，直到 Rock Paper Shotgun 网站对其大肆批评，这反而促进了销量。

　　还有人察觉到，在 Early Access 阶段与给出差评的玩家积极互动，同样能起到正面作用。玩家们会认为制作者正在努力解决问题，随着 BUG 的修复，以及内容逐渐成型，人们会更愿意尝试游戏。曾在 EA 任职软件工程师的丹尼尔（Daniel Loment），对这种根据评价“边做边改”的策略深有体会：

　　“我所处的位置，并不要求我必须完成一个主要补丁或是添加什么功能。但这些补丁（的需求），是有可能因为负面评论而被分配（给其它人）的……”

　　正是由于上述这些难以捉摸的情况，某种程度上，那些最终以销售和用户成绩说话的公司，有时并不在意媒体和玩家的评价。Big Red Button 工作室的杰夫（Jeff Lander）对此补充道：

　　“我有个好朋友最近正给一款 3A 游戏开发续作，前作非常成功，反响也很好。续作的呼声同样热烈，好评如潮，但不知什么原因没有卖出去（多少），于是发行商放弃了这个系列。所以评价显然不是最重要的事情。”

下一页：分数至上